Համեմատություն
Երկուսն էլ տափակ ոտքերի համար ամենաշատ խորհուրդ տրվող կայունացնող կոշիկներից են, և երկուսն էլ հայտնվում են մեր վազքի կոշիկների ուղեցույցում։ Ահա թե ինչպես են դրանք իրականում տարբերվում, երբ արդեն շաքիրում եք դրանցով։
| Հատկանիշ | Brooks Adrenaline GTS | ASICS Gel-Kayano |
|---|---|---|
| Հենարանի ոճ | Ուղղորդված (GuideRails) | Կառուցվածքային (4D Guidance համակարգ) |
| Լավագույնն է | Մեղմ-չափավոր գերպրոնացիա | Չափավոր-ծանր գերպրոնացիա |
| Ամորտիզացիայի զգացողություն | Հավասարակշռված, չափավոր ամուր | Փափուկ, ավելի փափուկ վերին շերտ |
| Քաշ | ~10.5 ունցիա | ~10.9 ունցիա |
| Կրունկ-թաթ դրոպ | ~12մմ | ~10մմ |
| Լայնության տարբերակներ | Ստանդարտ, լայն | Ստանդարտ, լայն |
| Լավագույն կիրառություն | Ամենօրյա շաքիրում + ունիվերսալ կրում | Ավելի ամուր վերահսկողություն պահանջող, բարձր ծանրաբեռնվածությամբ վազորդներ |
| Մոտավոր գնային տիրույթ | $$ | $$$ |
Այս երկու կոշիկների միջև հիմնական տարբերությունը կայանում է նրանում, թե ինչպես են դրանք կառավարում գերպրոնացիան։ Adrenaline GTS-ն օգտագործում է արտաքին ուղղորդող ռելսեր կրունկի և առջևի ոտքի երկայնքով՝ մեղմորեն սահմանափակելու համար ավելորդ շարժումը՝ առանց ոտքի տակ կոշտ սյան։ Gel-Kayano-ն ընդունում է ավելի ավանդական մոտեցում՝ ավելի ամուր, ավելի նկատելի հենարանով, կառուցված հենց միջանկյալ ներբանում։
Գործնականում. եթե ձեր կամարը մեղմորեն է փլուզվում, Adrenaline GTS-ը հաճախ զգացվում է որպես «բավարար» հենարան՝ առանց սահմանափակող զգացվելու։ Եթե ձեր կամարը զգալիորեն է փլուզվում, Kayano-ի ավելի ամուր կառուցվածքը կարող է ավելի հանգստացնող զգացվել — և Adrenaline GTS-ը կարող է սկսել անբավարար զգացվել ավելի երկար հեռավորությունների վրա։
Gel-Kayano-ի վերին շերտի ամորտիզացիան նկատելիորեն ավելի փափուկ է, ինչը օգնում է հավասարակշռել դրա ավելի ամուր հենարանային կառուցվածքը։ Adrenaline GTS-ի ընթացքն ընդհանուր առմամբ ավելի հավասարակշռված է և մի փոքր ավելի ամուր — որոշ փորձարկողներ գտնում են, որ դա ապահովում է ավելի լավ հողի արձագանք, մինչդեռ մյուսները նախընտրում են Kayano-ի փափուկ քայլի զգացողությունը։
Երկուսն էլ համապատասխանում են իրենց չափսին ոտքերի մեծ մասի համար։ Kayano-ի միջին ոտքի հատվածն ավելի նեղ է եղել վերջին տարբերակներում, ինչը արժե իմանալ, եթե ունեք ավելի լայն միջին ոտք ձեր տափակ կամարի կողքին։ Երկուսն էլ առաջարկում են լայն լայնության տարբերակներ, ինչը կարևոր է, քանի որ տափակ ոտքերը հաճախ ուղեկցվում են ավելի լայն առջևի ոտքով։
Երկուսն էլ լավ են դիմանում 300+ մղոն համակցված վազքից և քայլքից մեր փորձի ներքո, Kayano-ի ռետինե ներբանը դիմանալով մի փոքր ավելի երկար — աննշան գործոն, հաշվի առնելով, որ դրա ավելի բարձր գինը հավասարակշռում է իրավիճակը։
Ընտրե՛ք Adrenaline GTS-ը, եթե ձեր գերպրոնացիան մեղմ-չափավոր է և ցանկանում եք մեկ կոշիկ, որն աշխատում է վազքի, քայլքի և կանգնելու համար՝ առանց չափազանց կառուցված զգացվելու։ Ընտրե՛ք Gel-Kayano-ն, եթե ունեք ավելի զգալի կամարի փլուզում, վազում եք ավելի մեծ ծանրաբեռնվածությամբ, կամ արդեն համոզվել եք, որ ավելի մեղմ կայունացնող կոշիկները բավարար չեն։
Լավագույնը մեղմ-չափավոր տափակ ոտքերով մարդկանց մեծամասնության համար։
Ստուգել գինը Amazon-ում (բացվում է նոր ներդիրում)Լավագույնը ավելի զգալի գերպրոնացիայի համար։
Ստուգել գինը Amazon-ում (բացվում է նոր ներդիրում)Gel-Kayano-ն ընդհանուր առմամբ առաջարկում է ավելի ամուր, ավելի կառուցվածքային հենարան, ինչը այն ավելի լավ է դարձնում չափավոր-ծանր գերպրոնացիայի համար։ Adrenaline GTS-ն ապահովում է ավելի մեղմ, ուղղորդված հենարան, որը հարմար է մեղմ-չափավոր գերպրոնացիայի համար։
Երկուսն էլ լավ են աշխատում քայլքի համար։ Adrenaline GTS-ը մի փոքր ավելի թեթև և ավելի քիչ կառուցվածքային է զգացվում պատահական, ամբողջ օրվա կրման համար, մինչդեռ Gel-Kayano-ի ավելի ամուր հենարանը կարող է զգացվել որպես ավելի շատ կոշիկ, քան անհրաժեշտ է պարզ քայլքի համար։
Ես 32 տարեկան եմ, ապրում եմ Երևանում, Հայաստան, և ինքս ունեմ 2-րդ աստիճանի տափակ ոտքեր։ Այս կայքի յուրաքանչյուր ակնարկ, ուղեցույց և համեմատություն հիմնված է իմ սեփական անմիջական փորձի վրա՝ կոշիկներ գնելու և կրելու, ոչ թե կլինիկական պատրաստվածության։ Կարդացեք ավելին իմ մոտեցման մասին, կամ տեսեք իմ բժշկական հրաժարումը։